Zagovornik načela enakosti je ustavil postopek, ki ga je po uradni dolžnosti vodil na podlagi pobude o domnevnem etničnem profiliranju pripadnikov romske skupnosti v postopkih davčne izvršbe.
Na Zagovornika se je obrnila stranka, ki je opozorila na domnevno sistemsko diskriminacijo, etnično profiliranje in kolektivno kaznovanje pripadnikov romske skupnosti v postopkih davčne izvršbe. Pisanje se je nanašalo na rubeže vozil v skupnih nadzorih Finančne uprave Republike Slovenije (FURS) in Policije, za katere je pobudnik zatrjeval, da naj bi bili usmerjeni predvsem proti pripadnikom romske skupnosti.
Zagovornik je postopek začel po uradni dolžnosti ter od FURS in Ministrstva za notranje zadeve pridobil pojasnila in podatke o izvajanju skupnih nadzorov ter postopkov davčne izvršbe. V postopku je preverjal, ali so bili Romi obravnavani manj ugodno kot druge osebe v primerljivem položaju in ali je bila etnična pripadnost odločilen razlog za izvedbo ukrepov.
Zagovornik je v postopku ugotovil, da sta FURS in Policija delovala v okviru svojih zakonskih pristojnosti ter da so bili postopki izvršbe izvedeni na podlagi objektivno ugotovljenih okoliščin. Niti FURS niti Policija prav tako ne vodita podatkov o etnični pripadnosti posameznikov oziroma prebivalcev posameznih naselij.
Glavni razlog za izvedbo postopkov davčne izvršbe pa po ugotovitvah Zagovornika ni bila etnična pripadnost oseb, zoper katere so bili ukrepi izvedeni. Postopki izvršbe in rubeži vozil so bili izvedeni zaradi neplačanih in zapadlih obveznosti do države.
Celotna odločba je dostopna na povezavi https://zagovornik.si/izdelki/zagovornik-v-postopku-glede-domnevnega-etnicnega-profiliranja-romov-ni-ugotovil-diskriminacije/.
