Ob robu 10. regionalne konference organov za enakost iz Jugovzhodne Evrope, ki jo je Zagovornik načela enakosti organiziral skupaj s kosovskim Varuhom človekovih pravic in je potekala v Ljubljani, je zagovornik Miha Lobnik posle predal novi zagovornici načela enakosti Barbari Zupančič.
Lobnik je ob primopredaji povedal: »Pred desetimi leti sem mandat zagovornika začel iz nule, v roki sem imel samo besedilo Zakona o varstvu pred diskriminacijo, moja pričakovanja in pričakovanja nevladnih organizacij, ki so vsak dan v stiku z najbolj ranljivimi, so bila velika. Dva petletna mandata sem ves svoj čas in vso svojo energijo vložil v to, da je Zagovornik načela enakosti danes dobro delujoč državni organ za varstvo pred diskriminacijo s 25 strokovnimi zaposlenimi in z ugledom tudi pri sorodnih organih za enakost v tujini. Delo sem rad in srčno opravljal in vesel sem, da lahko posle predam naslednici, ki je zagotavljanju enake obravnave in enakih možnosti predana vsaj tako kot jaz.«
Novi zagovornici je predal tudi delno letno poročilo Zagovornika za leto 2026, ki je objavljeno na https://zagovornik.si/wp-content/uploads/2026/10/Delno-letno-porocilo-Zagovornika_2026.pdf.
Barbara Zupančič je ob prevzemu poslov dejala, da funkcijo zagovornice načela enakosti prevzema z veliko odgovornostjo in iskrenim spoštovanjem do desetletnega dela dosedanjega zagovornika Mihe Lobnika in celotne ekipe Zagovornika.
Izpostavila je, da je več kot 25 let svojega poklicnega življenja posvetila delu z ljudmi in za ljudi, predvsem ustvarjanju enakih možnosti in vključevanju tistih, ki so se soočali z različnimi ovirami pri zaposlovanju in sodelovanju v družbi: »Pri tem me je ves čas vodilo prepričanje, da ima vsak človek sposobnosti in potenciale, ki si zaslužijo biti prepoznani in dobiti priložnost. Ljudje, s katerimi sem delala, so mi vedno znova potrjevali, kako močna je njihova želja, da bi bili slišani, razumljeni in spoštovani ter da bi imeli možnost prispevati. Ob tem sem spoznavala številne ovire, ki ljudem preprečujejo enake možnosti, pa tudi izjemno moč ljudi in organizacij, ki si prizadevajo za spremembe. Verjamem v dialog in sodelovanje, a tudi v to, da razumevanje samo po sebi ni dovolj. Kadar so ogrožene pravice ljudi, moramo imeti pogum, da odločno spregovorimo in ukrepamo,« je dejala.
»Neodvisnost Zagovornika je temelj njegovega poslanstva in ključna za zaupanje ljudi v institucijo. Skupaj z ekipo Zagovornika želim graditi na dosedanjem delu ter ohranjati in krepiti neodvisno, strokovno, dostopno, empatično in pogumno institucijo. Institucijo, ki razume življenjske okoliščine ljudi in jim ne le prisluhne, temveč poskrbi, da se glas tistih, ki so pogosto preslišani, sliši tudi tam, kjer se sprejemajo odločitve. Pomembno se mi zdi, da je slišan tudi glas ljudi, ki že danes s svojim strokovnim delom ustvarjajo pogoje za vključevanje. Njihovo znanje, izkušnje iz prakse in predlogi so dragoceni pri iskanju rešitev in oblikovanju ukrepov za večjo enakost,« je še povedala.
»Želim si institucije, ki jasno opozarja na diskriminacijo in odločno varuje pravice ljudi, obenem pa spodbuja dialog in sodelovanje z državo, javnim in zasebnim sektorjem ter civilno družbo,« je poudarila. »Enakih možnosti namreč ne moremo ustvarjati sami. Verjamem, da nediskriminacija ne sme biti naš končni cilj, temveč temelj, na katerem gradimo družbo resničnih enakih možnosti. Napredka Slovenije ne smemo meriti zgolj po odsotnosti diskriminacije, temveč tudi po tem, kaj aktivno storimo za odpravljanje ovir in ustvarjanje priložnosti, da lahko vsak človek sodeluje, prispeva in uresničuje svoje potenciale. Vključevanje ni nekaj, kar počnemo za druge. Je nekaj, kar gradimo za vse nas.«
Regionalna konferenca: vprašanji prilagoditev šolske prehrane in krepitve vpliva organov za enakost
Na regionalni konferenci so udeleženci pozornost posvetili vprašanju prilagoditev šolske prehrane otrokom, ki zaradi vere ali prepričanja ne jedo mesa ali drugih živil živalskega izvora, in vprašanju, kako okrepiti učinek priporočil organov za enakost.
V razpravi o uvedbi prilagoditev prehrane sta strokovni pogled na to vprašanje predstavili Suzana Gashi iz kosovskega Varuha in Petra Klepec iz Zagovornika. Poudarili sta, da je pri tem treba vedno gledati na največjo korist otroka in da bi morale šole vsako prošnjo po uvedbi razumne prilagoditve prehrane proučiti in jo zavrniti le, če bi za to imele tehtne razloge.
Zagovornik Miha Lobnik je povedal, da je to vprašanje izjemno občutljivo, kar se je pokazalo po odzivu javnosti na odločitev organa, da zahteva oceno ustavnosti šolske in vrtčevske prehrane. Predstojnik Katedre za kulturologijo Fakultete za družbene vede prof. dr. Aleš Črnič pa je pojasnil, da je prehrana zelo pomemben del posameznikove identitete ter nekaj, kar deluje povezovalno za določeno skupnost in hkrati ločuje to skupnost od drugih. Tudi on je posredno govoril o potrebi po iskanju največje koristi za otroke, ki so brez prilagoditev prehrane lahko izločeni iz skupine, kar ima zanje različne negativne posledice.
V razpravi glede možnosti organov za enakost, da vladi, parlamentu in drugim pristojnim dajejo priporočila za odpravo ali preprečevanje diskriminacije in zagotavljanje enake obravnave in enakih možnosti, so namestnik varuha človekovih pravic Kosova Niman Hajdari, predsednik Sveta za enakost Moldavije Ian Feldman in Flora Kadriu iz Komisije za preprečevanje diskriminacije Severne Makedonije povedali, da so njihova priporočila pomembno pripomogla k izboljšanju enakih možnosti in enake obravnave za ranljive, izključene in stigmatizirane posameznike in skupine. Hajdari je pojasnil, da so njihova priporočila velikokrat ostala neuresničena, saj niso zavezujoča, zato jih večkrat ponovijo. Feldman je dejal, da so v Moldaviji priporočila organa zavezujoča, da pa so vseeno pozorni na to, kaj priporočajo, saj lahko pristojni priporočilom pravno oporekajo. Kadriu pa je povedala, da so njihova priporočila nezavezujoča, a jih pristojni običajno uresničijo, saj sicer tvegajo tožbo s strani protidiskriminacijske komisije. Povedali so, da priporočila niso upoštevana zato, ker bi to nekaj stalo, in zaradi političnih razlogov.
