Dijak je zaradi težav na posameznih področjih učenja vso srednjo šolo pri pouku in pri testih uporabljal pripomoček – računalnik z elektronskim bralnikom. Prilagoditev mu je bila priznana z odločbo o usmerjanju otrok s posebnimi potrebami, zato je pričakoval, da bo pripomoček lahko uporabljal tudi na maturi, a je Državni izpitni center (RIC) to zavrnil. To ga je močno prizadelo, saj je vedel, da mature brez naprave, ki mu pomaga razumeti pisano besedilo, ne bo naredil.
Tik pred maturo se je na Zagovornika obrnila dijakova mati. Prosila je za nasvet, kako pristopiti, da bi RIC sinu omogočil opravljati maturo s potrebnim pripomočkom že na spomladanskem roku.
Zagovornik je zavzel stališče, da je dijak zaradi svojega zdravstvenega stanja upravičen do ustreznih prilagoditev pri opravljanju mature. Šele tako bi namreč bil v enakem položaju kot ostali dijaki, ki takšne prilagoditve ne potrebujejo. Staršem dijaka je pojasnil, da gre lahko za diskriminacijo tudi takrat, kadar v določenem primeru vse obravnavamo enako, čeprav bi morali nekatere – kot je v tem primeru dijak s težavami na posameznih področjih učenja –, zaradi njihovih osebnih okoliščin obravnavati prilagojeno in jim s tem šele omogočiti enake možnosti.
Starši dijaka so s pomočjo Zagovornika najprej pripravili in vložili pritožbo proti odločitvi RIC. O tej je odločilo Ministrstvo za vzgojo in izobraževanje in sledilo odločitvi izpitnega centra. Zato je Zagovornik predlagal, da starši odločitvi ministrstva nasprotujejo z vložitvijo tožbe na upravno sodišče. Za starše je pripravil argumentacijo in v tožbi med drugim sodišču predlagal, naj še pred dokončno odločitvijo v sporu izda začasno odredbo, s katero bo dijaku omogočen prilagojen način opravljanja mature z uporabo potrebnega pripomočka.
Starši so tožbo pravilno vložili, sodišče je sledilo argumentaciji, dijak pa je na podlagi začasne odredbe sodišča na maturi lahko imel tudi računalnik z elektronskim bralnikom. »Zaradi pomoči Zagovornika je dijak maturo opravil uspešno in bil nato tudi sprejet na izbrano fakulteto,« je povedal Miha Lobnik, zagovornik načela enakosti.
Zagovornik je leta 2023 že ugotovil diskriminacijo na podlagi osebne okoliščine zdravstvenega stanja s strani RIC, ko ta dijakinji s težavami pri branju ni omogočil uporabe potrebnega pripomočka pri opravljanju splošne mature. Primer je opisan v spletni objavi na naslovu: https://zagovornik.si/zagovornik-ugotovil-diskriminacijo-dijakinje-s-tezavami-pri-branju-pri-opravljanju-mature/.
Vsi, ki se soočajo s podobno težavo, lahko za pomoč zaprosijo Zagovornika. Svetovalci so na voljo na telefonski številki 080 81 80. Primere sprejemajo tudi po elektronski pošti na naslov gp@zagovornik-rs.si. Več informacij na www.zagovornik.si.
