Kolegij predsednika državnega zbora je 13. 7. 2026 odločil, da poslancu Lenartu Žavbiju izreče opomin z javno objavo zaradi hujše kršitve poslanskega etičnega kodeksa.
Žavbi je opomin prejel zaradi homofobnega izpada na 8. nujni seji Mandatno-volilne komisije 7. 7. 2026 (prepis seje), ko se je v razpravi o učinkovitosti Zagovornika načela enakosti in sredstvih, ki jih za doseganje svojih nalog potrebuje, žaljivo in slabšalno izražal o zagovorniku in o instituciji.
Člani kolegija so v sklepu o kršitvi etičnega kodeksa zapisali, da je Žavbi izrekel »neprimerno in žaljivo opazko, ki se rabi v posmehljivi aluziji na spolni odnos in v političnem diskurzu kot žaljivka. Glede na kontekst izjave gre za namigujočo, poniževalno in seksualizirano opazko, povezano z osebno okoliščino trenutnega zagovornika načela enakosti«. Odločili so, da bo javni opomin poslancu na spletni strani Državnega zbora objavljen do konca aktualnega sklica Državnega zbora. Kontekst izjave je namreč predvsem to, da je zagovornik Miha Lobnik v javnosti dobro poznan zagovornik pravic LGBT-skupnosti v Sloveniji in eden redkih nosilcev javne funkcije v Sloveniji, ki ne skriva svoje spolne usmerjenosti.
Razprava med poslanko SDS in poslancem Svobode na seji Mandatno-volilne komisije, na kateri je bila točka dnevnega reda tudi razprava o predlogu predsednice države, naj se na mesto zagovornice načela enakosti predlaga Barbara Zupančič, je potekala tako:
Godec: »Kolega Žavbi, jaz upam, da ne bo prišla ta nova (zagovornica) na Ministrstvo za finance prosit še za dodatnih 200.000.«
Žavbi: »Saj boste dali.«
Godec: »Ne bomo dali. A vi ste dali?«
Žavbi: »Z vazelinom.«
Nakar je poslanka kolega opozorila, da je šel s to izjavo predaleč.
Zagovornik Lobnik je o dogajanju na seji obvestil predsednika Državnega zbora Zorana Stevanovića. V utemeljitvi prijave kršitve etičnega kodeksa je opozoril tudi na »institucionalni paradoks, ko je organ, katerega edini zakonski namen je boj proti diskriminaciji, tarča ravnanja, ki po vsebini ustreza prav definiciji nadlegovanja kot obliki diskriminacije – in to v okviru seje, na kateri Državni zbor odloča o imenovanju njegovega novega vodstva. Takšno ravnanje ni zgolj osebna žalitev, temveč razvrednoti sam namen in avtoriteto postopka imenovanja te institucije kot take. Predvsem pa pomeni institucionalizirani napad na celotno populacijo moških homoseksualcev v Sloveniji«. Opozoril je, da bi morali poslanci še posebej skrbeti za to, da ne bi s svojimi izjavami opravičevali žaljivih opazk na račun ljudi z določenimi osebnimi okoliščinami. Poslanca Žavbija pa je javno pozval, naj pojasni, kaj je s svojo izjavo mislil.
Žavbi se je nazadnje za izjavo javno opravičil zagovorniku osebno in tudi javnosti.
