Zagovornik načela enakosti je ustavil postopek, v katerem je ugotavljal, ali je bil otrok s posebnimi potrebami, ki mu zaradi te njegove osebne okoliščine ni bilo omogočeno, da bi se vključil v organizirano počitniško varstvo, obravnavan diskriminatorno. Zagovornik je postopek ustavil zaradi odločitve predlagatelja, da umakne predlog za obravnavo diskriminacije. Predlagatelj je ob tem Zagovornika pozval, naj Mestno občino Ljubljana, v kateri se je primer domnevno diskriminatorne obravnave zgodil, opozori na to, da izbrani izvajalci počitniškega varstva ne omogočajo vsem otrokom s posebnimi potrebami. Omogočeno je namreč samo določenim otrokom z invalidnostmi. Na podlagi pridobljenih podatkov v postopku je tako Zagovornik Mestni občini Ljubljana priporočil, naj pri pripravi podobnih razpisov za izvajalce počitniškega varstva natančneje določi, kako bo varstvo pod enakimi pogoji dostopno tudi vsem otrokom s posebnimi potrebami.
Neuresničeno priporočilo:
Zagovornik skladno z drugo alinejo 21. člena ZVarD Mestni občini Ljubljana priporoča, da natančneje določi, na kakšen način bodo programi počitniškega varstva, ki jih sofinancira Mestna občina Ljubljana, pod enakimi pogoji dostopni otrokom s posebnimi potrebami, zlasti da se zanje omogoči višji znesek sofinanciranja programa, ter da se otrokom, ki to potrebujejo, tudi v programih počitniškega varstva omogočijo ustrezni spremljevalci.