Na Zagovornika načela enakosti sta se obrnila starša dijakinje zaradi časovne kolizije pisnih izpitov splošne mature v spomladanskem roku 2026 iz nemščine in francoščine, ki ju je dijakinja želela opravljati kot izbirna predmeta. Menila sta, da takšna ureditev njuni hčerki onemogoča opravljanje obeh izpitov v spomladanskem roku ter pomeni neenako obravnavo.
Zagovornik je zadevo obravnaval v okviru svojih svetovalnih pristojnosti. Pojasnil je, da je diskriminacija podana le, če je posameznik zaradi varovane osebne okoliščine obravnavan slabše kot drugi v primerljivem položaju. Iz razpoložljivih informacij je izhajalo, da je časovna kolizija posledica organizacije koledarja splošne mature glede na izbrano kombinacijo predmetov in ni povezana z osebno okoliščino dijakinje. Enaka pravila veljajo za vse kandidate, ki izberejo isto kombinacijo izbirnih predmetov.
Zagovornik je staršema pojasnil, da v obravnavanem primeru niso izpolnjeni zakonski pogoji za ugotovitev diskriminacije po Zakonu o varstvu pred diskriminacijo. Ob tem jima je neobvezno svetoval glede nadaljnjih možnosti uveljavljanja interesov dijakinje pri pristojnih institucijah z vidika organizacije izpitnega sistema in načela dobrega upravljanja.