Zagovornik je ugotovil, da je Državna komisija za splošno maturo Državnega izpitnega centra (RIC) ravnala diskriminatorno, ko dijakinji s potrjenimi težavami pri branju ni odobrila uporabe preprostega pripomočka (modre folije), ki bi jo pri pisanju mature šele izenačil z drugimi dijaki, da bi lahko tako pokazala svoje znanje. Dijakinjo je diskriminirala zaradi njene osebne okoliščine zdravstvenega stanja. Zagovornik je ob tej ugotovitvi diskriminacije Ministrstvu za vzgojo in izobraževanje in Državnemu izpitnemu centru priporočil, naj se dijakom s posebnimi potrebami na pisnih izpitih pri maturi omogoči uporabo barvne folije, če jo potrebujejo zaradi svojega zdravstvenega stanja oziroma invalidnosti. Po pravilniku o načinu izvajanja mature je že predvidena tudi možnost uporabe označevalca besedila, ki naj se tolmači tako, da bo omogočena tudi uporaba prozornih barvnih folij. Kršitelj je zoper odločbo Zagovornika vložil tožbo na Upravno sodišče.
Zagovornik je Ministrstvu za vzgojo in izobraževanje izdal tudi priporočilo. Ministrstvo je odgovorilo, da je naklonjeno dopolnitvi oziroma korekciji Pravilnika o načinu izvajanje mature za kandidate s posebnimi potrebami pri maturi.