Zagovornik v primeru, ko so se določene slovenske terme, ki nudijo zdraviliške storitve, odločile, da bodo sprejemale le goste, starejše od 14 let, ni ugotovil diskriminacije. Ocenil je, da so s to odločitvijo zasledovale legitimen cilj, da bi zagotovile primerno okolje za zdravljenje in sprostitev. Ugotovil je tudi, da so izbrani cilj zasledovale z ustreznim in edinim možnim ukrepom, ki v tem primeru tudi ni nesorazmerno posegel v pravice otrok ali gostov z otroki. Terme namreč niso prilagojene otrokom, poleg tega pa so v bližini drugi ponudniki termalnih storitev, kjer so družine z otroki ciljni potrošniki. Presojana neenaka obravnava na podlagi starosti je zato po oceni Zagovornika dopustna izjema od prepovedi diskriminacije po Zakonu o varstvu pred diskriminacijo.
