Zagovornik je v obravnavo prejel primer, ko je uporabnica Facebooka v komentarjih pod objavo diskreditirala drugega uporabnika samo zato, ker je transspolna oseba. Zaradi vsebine komentarjev je Zagovornik uvedel postopek ugotavljanja diskriminacije v obliki nadlegovanja, saj je žaljenje v komentarju ena od oblik nadlegovanja po ZVarD, žalitve pa so bile povezane z osebno okoliščino spolne identitete. V postopku je ugotovil, da se obravnavani poseg v osebno dostojanstvo ni zgodil na katerem od področij družbenega delovanja iz 2. člena ZVarD, temveč je imel naravo zasebnega spora. Ker zato ni bil pristojen za odločanje o diskriminaciji, je predlog za obravnavo diskriminacije zavrgel zaradi nepristojnosti ter opozoril na možnost uporabe civilno- in kazenskopravnih zahtevkov ter prijave neprimerne vsebine upravljavcem spletnih platform.
