Posameznica je Zagovorniku v vednost poslala dopis, v katerem je navedla, da zoper določenega posameznika podaja pritožbo zaradi objave komentarjev s sovražno vsebino na družbenem omrežju Facebook, ki so se nanašali na narodnost in spolno usmerjenost. Dodatno je pojasnila, da na policiji primera niso ustrezno preiskali. Zagovornik je poudaril, da je pristojen za obravnavo različnih oblik diskriminacije, vključno z nadlegovanjem in pozivanjem k diskriminaciji. Posameznici je obe obliki podrobno predstavil in pojasnil, da je pri presoji izpostavljenih oblik diskriminacije posebej pomemben celovit kontekst, v katerem se posamezne izjave, sporočila ali ravnanja presoja, kar je ključno predvsem pri pozivanju k diskriminaciji, kjer mora biti dovolj jasno izkazano usmerjanje k temu, da bi drugi posamezniki izvajali diskriminacijo. Zagovornik je pojasnil, da lahko v tovrstnih primerih ukrepa le, če so izjave, ravnanja ali objave dovolj konkretne in bi lahko predstavljale diskriminacijo skladno z ZVarD, česar pa pri splošnem izražanju mnenj ni, tudi če je vsebina moralno sporna. Posameznico je obvestil, da lahko glede neustrezne obravnave s strani zaposlenih na policiji poda pritožbo zoper delo policistov, pri čemer je poudaril, da sam, zaradi načela delitve oblasti iz 3. člena Ustave RS, v postopek na policiji ne sme posegati.
