Na Zagovornika se je obrnila stranka v zvezi neenako obravnavo učiteljev z nazivom »višji svetnik« pri prevedbi plač v nov plačni sistem. Opozorila je na neskladja pri uvrščanju učiteljev z enakim nazivom v različne plačne razrede ter na porušena razmerja med nazivi. Zagovornik je ugotovil, da iz navedb ne izhaja, da bi bila uvrstitev učiteljev v plačne razrede povezana s katerokoli osebno okoliščino v smislu ZVarD. Pojasnil je, da strokovni naziv, plačni razred, delovna doba ali čas napredovanja niso osebne okoliščine, zato obravnavan primer ne predstavlja diskriminacije po ZVarD. Stranki je svetoval, da pri reševanju opisane problematike uporabi argument spornosti novega urejanja z vidika splošnega načela enakosti pred zakonom.
