Posameznik je opozoril na domnevno diskriminatornost nove zakonske ureditve, ki od 1. 1. 2026 omogoča ugodnejše upoštevanje služenja vojaškega roka pri upokojevanju. Pred spremembo je bilo mogoče služenje vojaškega roka upoštevati le za znižanje starostne meje za pridobitev starostne pokojnine, po novem pa ima zavarovanec možnost izbire med tem in povišanjem odstotka odmere predčasne, starostne ali invalidske pokojnine. Posameznik je menil, da so s tem osebe, ki so se upokojile pred 1. 1. 2026, neupravičeno izključene iz nove ugodnosti, čeprav so opravile enako vojaško dolžnost.
Zagovornik je pojasnil, da čas upokojitve ni osebna okoliščina v smislu ZVarD. Zato razlikovanja med osebami glede na to, kdaj so se upokojile, ni mogoče obravnavati kot diskriminacijo po ZVarD in Zagovornik za presojo sporne ureditve v tem okviru ni pristojen.
Ob tem je pojasnil razliko med prepovedjo diskriminacije po prvem odstavku 14. člena Ustave in splošnim načelom enakosti pred zakonom po drugem odstavku 14. člena Ustave. Morebitna ustavna spornost ureditve z vidika slednjega presega pristojnosti Zagovornika, zato je vlagatelju neobvezno svetoval, naj se v morebitnih nadaljnjih postopkih sklicuje na to ustavno določbo. Če meni, da ureditev krši drugi odstavek 14. člena Ustave, lahko vloži pobudo za začetek postopka za oceno ustavnosti pred Ustavnim sodiščem RS, pri čemer mora izkazati pravni interes.