Skupina invalidskih upokojencev in delovnih invalidov je opozorila na ravnanje Nepremičninskega sklada pokojninskega in invalidskega zavarovanja (NS PIZ), ki pri presoji upravičenosti do najema namenskih stanovanj za starejše in oskrbovanih stanovanj ne upošteva nadomestila za invalidnost, delnega nadomestila in dodatka za pomoč in postrežbo kot relevantnih prihodkov pri doseganju dohodkovnega cenzusa. Menili so, da so zaradi tega diskriminirani.
Zagovornik je po proučitvi zakonodaje in poizvedbi pri NS PIZ pojasnil, da se dodatek za pomoč in postrežbo smiselno ne šteje med razpoložljive prihodke za plačevanje najemnine, ker gre za namenski prejemek. Glede nadomestila za invalidnost in delnega nadomestila pa je ocenil, da je njihovo neupoštevanje lahko problematično, saj gre za redna mesečna dohodka, ki nadomeščata izgubo dela plače zaradi invalidnosti.
NS PIZ je pojasnil, da pri dohodkovnem cenzusu upošteva predvsem trajne prihodke, kot je pokojnina, medtem ko nadomestila za invalidnost praviloma ne upošteva, ker se ob upokojitvi preneha izplačevati. Prav tako invalidnine ne šteje med relevantne prihodke, ker je lahko izvzeta iz izvršbe, kar po mnenju sklada zmanjšuje varnost plačila obveznosti najemnikov.
Zagovornik je ocenil, da v delu, kjer gre za razlikovanje med invalidskimi upokojenci in delovnimi invalidi, praviloma ne gre za diskriminacijo po ZVarD, saj razlika temelji na statusu delovne aktivnosti, ki ni osebna okoliščina po zakonu. Lahko pa bi šlo za problematično oziroma potencialno diskriminatorno razlikovanje v primeru delovno aktivnih oseb, starejših od 65 let, kjer bi se osebam brez invalidnosti upoštevala celotna plača, osebam z invalidnostjo pa se ne bi upoštevalo tudi nadomestila za invalidnost.
Zagovornik je prosilcem svetoval, naj od NS PIZ pridobijo dodatna konkretna pojasnila glede upoštevanja oz. neupoštevanja plače in invalidskih nadomestil pri delovno aktivnih osebah, starejših od 65 let. Če bi se izkazalo, da sklad prav zaradi invalidnosti ne upošteva teh nadomestil, medtem ko drugim osebam upošteva celotne prihodke iz dela, bi lahko pri Zagovorniku vložili predlog za obravnavo diskriminacije.