Zagovornik načela enakosti je vodil postopek ugotavljanja diskriminacije otroka s posebnimi potrebami, ki mu samo zaradi njegove invalidnosti ni bilo omogočeno, da bi se vključil v organizirano počitniško varstvo. Ugotovil je, da sta društvi, pri katerih naj bi otroka sprejeli v počitniško varstvo, sprejemali tudi otroke s posebnimi potrebami in bi tudi tega otroka, če bi za to prejeli dodatna sredstva občine ali staršev. Potreboval bi namreč stalnega spremljevalca, česar društvi nista mogli zagotoviti za 15 evrov dnevno, kolikor je program za vsakega otroka sofinancirala občina. Zagovornik je postopek ustavil zaradi odločitve predlagatelja, da umakne predlog za obravnavo diskriminacije. Predlagatelj je ob tem Zagovornika pozval, naj Mestno občino Ljubljana, v kateri se je primer domnevno diskriminatorne obravnave zgodil, opozori na to, da izbrani izvajalci počitniškega varstva tega ne omogočajo vsem otrokom s posebnimi potrebami. Zagovornik je občini priporočil, naj pri pripravi podobnih razpisov za izvajalce počitniškega varstva natančneje določi, kako bo varstvo pod enakimi pogoji dostopno tudi vsem otrokom s posebnimi potrebami.
