Zagovornik načela enakosti je obravnaval primer domnevne diskriminacije kandidata za voznika zaradi njegovega državljanstva in invalidnosti pri opravljanju praktičnega dela vozniškega izpita. Ugotovil je, da v tem primeru diskriminacije ni bilo. Osebni okoliščini državljanstvo in invalidnost, ki sta zavarovani po Zakonu o varstvu pred diskriminacijo, pa v tem primeru nista bili razlog za diskriminacijo. Zagovornik ob tem sporoča, da je slabša obravnava na podlagi katerekoli osebne okoliščine prepovedana na vseh področjih družbenega življenja. Postopek prijave diskriminacije je preprost, ukrepanje pa tudi večkrat zaleže.
Na Zagovornika se je obrnil tuj državljan, ki že ima tuje vozniško dovoljenje in ga je želel zamenjati za slovenskega. Za to bi moral opraviti praktični del vozniškega izpita, kar pa mu ni uspelo. Zatrjeval je, da glavne vožnje ni opravil zaradi diskriminacije, ki je naj bi bil deležen s strani ocenjevalca in inštruktorice vožnje zaradi tega, ker je tujec in oseba z invalidnostjo. Ocenjevalec naj bi ga ob preverbi, ali izpolnjuje vsa merila za pristop k izpitu, vprašal tudi, iz katere države prihaja, in ga nato zato obravnaval slabše. Inštruktorica pa naj bi po navodilu ocenjevalca neutemeljeno prevzela nadzor nad vozilom med glavno vožnjo, zaradi česar izpita ni opravil.
Zagovornik je po proučitvi vseh dejstev ugotovil, da prijavitelj diskriminacije praktičnega dela izpita ni naredil, ker je prekršil prometni predpis. Ugotovil je, da je inštruktorica vožnje nadzor nad vozilom prevzela zato, da bi se izognili prometni nesreči. Ugotovil je tudi, da je ocenjevalec vožnje postopek preverjanja izpolnjevanja pogojev za pristop k izpitu izvedel skladno s predpisi. Pri tem je sicer preverjal, ali je prijaviteljevo tuje vozniško dovoljenje veljavno, a kandidatu nato vseeno omogočil opravljanje izpita. Ko je ocenjevalec izvedel, da kandidat ne govori slovensko, pa je z njim tudi govoril v angleškem jeziku. Zagovornik je zato odločil, da diskriminacije v tem primeru ni bilo, saj prijavitelj diskriminacije ni v ničemer dokazal, da naj bi ravno zaradi svojih osebnih okoliščin padel na vozniškem izpitu, medtem ko je nasprotna stran dokumentirano izkazala, da izpita ni naredil zaradi neupoštevanja cestnoprometnih pravil.
Diskriminacija na podlagi osebnih okoliščin, kot so spol, rasa ali etnično poreklo, narodnost, jezik, invalidnost, vera ali prepričanje, starost, spolna usmerjenost, zdravstveno stanje, nosečnost, starševstvo in podobno, je tudi v Sloveniji prepovedana. Zakon o varstvu pred diskriminacijo jo prepoveduje na vseh področjih družbenega življenja. Vsak, ki meni, da je bil zaradi svojih osebnih okoliščin prikrajšan ali obravnavan slabše, se lahko obrne na Zagovornika načela enakosti. V Sloveniji vsak peti trdi, da je že doživel diskriminacijo, prijavijo pa jo redki, čeprav je postopek preprost in brezplačen. Na brezplačni telefonski številki 080 81 80 pri Zagovorniku nudimo tudi svetovanje tistim, ki sumijo na diskriminacijo. Opisi primerov diskriminacije so tudi na spletni strani www.zagovornik.si.
Odločba primera o neugotovljeni diskriminaciji je v anonimizirani obliki dostopna na https://zagovornik.si/wp-content/uploads/2024/02/Odlocba_Zagovornik-ni-ugotovil-diskriminacije-s-strani-ocenjevalca-voznje.pdf.
